Procedura di voto: compilazione
da parte di tutti i commissari, della scheda di voto prevista dal “regolamento
di procedura di valutazione”, con indicazione dei 3 gruppi ritenuti
più meritevoli ed assegnazione ad essi di un punteggio da 0 a 100,
valutando
a) l’aderenza alle richieste del bando e alle esigenze della Committenza
(da 0 a 70 punti), e
b) il grado di realizzabilità delle proposte progettuali (da 0 a 30
punti).
Al gruppo che riceve la prima preferenza vengono attribuiti 3 punti, al secondo
2 punti, al terzo, 1 punto.
In base a tale procedura, si è dato inizio alla votazione, che ha dato i seguenti esiti:
Tabella preferenze
| 1° preferenza (3 pt) | 2° preferenza (2 pt) | 3° preferenza (1pt) | |
| Anna Pia Parente | 11 |
8 |
9 |
| Romolo Martemucci | 8 |
9 |
11 |
| Pino Milani | 8 |
11 |
9 |
| Gian Luca Bernini | 9 |
8 |
12 |
| Angelo Torricelli | 12 |
9 |
11 |
| Ernesto D’Alfonso | 9 |
18 |
11 |
| Franca Capone | 11 |
9 |
8 |
| Saverio Fera | 11 |
12 |
9 |
| Daniele Vitale | 12 |
11 |
9 |
| Pier Federico Caliari | 9 |
8 |
12 |
| Luca Basso Peressut | 9 |
8 |
12 |
| Giovanni Bulian | 9 |
11 |
8 |
| Lucio Altarelli | 9 |
8 |
12 |
| Gianni Accasto | 8 |
11 |
12 |
| Antonino Terranova | 8 |
11 |
12 |
| Marina Mattei | 8 |
11 |
9 |
Tabella
riassuntiva punteggi
| Commissari Gruppi | 2 |
8 |
9 |
11 |
12 |
14 |
18 |
| Anna Parente | 2 |
1 |
3 |
||||
| Romolo Martemucci | 3 |
2 |
1 |
||||
| Pino Milani | 3 |
1 |
2 |
||||
| Gianluca Bernini | 2 |
3 |
1 |
||||
| Angelo Torricelli | 2 |
1 |
3 |
||||
| Ernesto D’Alfonso | 3 |
1 |
2 |
||||
| Franca Capone | 1 |
2 |
3 |
||||
| Saverio Fera | 1 |
3 |
2 |
||||
| Daniele Vitale | 1 |
2 |
3 |
||||
| Pier Federico Caliari | 2 |
3 |
1 |
||||
| Luca Basso | 2 |
3 |
1 |
||||
| Giovanni Bulian | 2 |
3 |
2 |
||||
| Lucio Altarelli | 2 |
3 |
1 |
||||
| Gianni Accasto | 3 |
2 |
1 |
||||
| Antonino Terranova | 3 |
2 |
1 |
||||
| Marina Mattei | 3 |
1 |
2 |
||||
| TOTALE | 28 |
29 |
24 |
14 |
2 |
In seguito alla votazione si è ottenuta tale classifica:
GRUPPO VOTI
| Gruppo | Punteggio | |
| 1° Classificato | 9 |
29 |
| 2° Classificato | 8 |
28 |
| 3° Classificato | 11 |
24 |
Al termine della suddetta votazione, rissunta nelle precedenti tabelle, viene
dichiarato vincitore del Premio Piranesi_Darc 2005, il gruppo 9
composto dai seguenti membri, collaboratori e consulenti:
PARTECIPANTI
| 1 D’Alessandro Martina | Cesena |
| 2 Pretolani Alessandro | Cesena |
| 3 Antolotti Sara | Milano |
| 4 D’Arma Fabio | Milano |
| 5 De Ponti Andrea | Milano |
| collaboratori | |
| 6 Savini Sergio | Milano |
| 7 Conforti Paolo | Milano |
| 8 Cranna Barbara | Milano |
Turors:
Francesco LeoniSandro PittiniAndrea Grimaldi
Si
aggiudica il secondo posto il gruppo 8, composto da:
PARTECIPANTI
| 1 Ponzi Arianna | Roma |
| 4 Garzia Flavia | Roma |
| 5 Bottelli Alice | Milano |
| 6 Spiti Susanna | Milano |
| 7 Bettinzoli Maurizio | Milano |
| 8 Beluffi Erica | Milano |
| 9 D'Ovidio Dario | Tivoli |
| collaboratori | |
| Paola Carrocchi | Roma |
| Piero Sabatini | Roma |
| Martines Filippo | Roma |
Tutors: Gianluca Vita
Si aggiudica il terzo posto il gruppo 11, composto da:
PARTECIPANTI
| 1 Ermolli Gian Paolo | Mendrisio |
| 2 Maccari Eleonora | Mendrisio |
| 3 Magnani Roberta | Cesena |
| 4 Montanari Luca | Cesena |
| 5 Sartini Giulia | Cesena |
Turors: Laura Peretti Augusto Angelini Sandro Pittini
Infine, su proposta del Prof. Caliari di viene riconosciuta una menzione speciale per il gruppo numero 12, composto da:
PARTECIPANTI
| 1 Soci Alberto | Milano |
| 2 Maggioni Giovanni | Milano |
| 3 Occhipinti Chiara | Milano |
| 4 Chacon Josè Luis | Roma |
| 5 Lavacca Fabio Cosimo | Roma |
| 7 Famà Valentina | Roma |
Tutors: Lecis, Pietropaolo, Angelini
La proposta viene accolta con il solo voto contrario del Prof. Giuseppe Milani.
Riconoscimento di Borse di Studio
la Direzione / Coordinamento del Premio Piranesi DARC, ha inoltre proposto
di premiare tutti i partecipanti alla Seconda Fase, con l’offerta di
una Borsa di Studio, corrispondente alla copertura totale o parziale della
tassa d’Iscrizione al Master in “Museografia, Museologia e Alta
Tecnologia per la valorizzazione e gestione innovativa dei Beni Archeologici”
che si terrà presso l’Accademia Adrianea di Architettura e Archeologia,
scuola che sarà istituita a Tivoli_Roma a partire dall’Anno Accademico
2006_07.
I premi sono stati così ripartiti:
a) a tutti i componenti, collaboratori
e consulenti del gruppo 9, viene attribuita una borsa a totale copertura della
tassa d’iscrizione corrispondente a Euro 10.000
b) a tutti i componenti, collaboratori e consulenti dei gruppi 8 e 11, viene
attribuita una borsa a parziale copertura della tassa d’iscrizione (75%)
corrispondente a Euro 7.500
c) a tutti i componenti, collaboratori e consulenti dei gruppi 2, 12,14, 18
viene attribuita una borsa a parziale copertura della tassa d’iscrizione
(50%) corrispondente a Euro 5.000
d) a tutti i partecipanti al Premio Piranesi_DARC 2005, viene attribuita una
borsa parziale, a titolo di sconto pari al 30% della tassa d’iscrizione
e corrispondente a Euro 3.000
Il Segretario
Arch. Carola Gentilini