Procedura
di voto: compilazione da parte di tutti i commissari, della scheda
di voto prevista dal “regolamento di procedura di valutazione”,
con indicazione dei 3 gruppi ritenuti più meritevoli ed assegnazione
ad essi di un punteggio da 0 a 100, valutando
a) l’aderenza alle richieste del bando e alle esigenze della
Committenza (da 0 a 70 punti), e
b) il grado di realizzabilità delle proposte progettuali (da
0 a 30 punti).
Al gruppo che riceve la prima preferenza vengono attribuiti 3 punti,
al secondo 2 punti, al terzo, 1 punto.
In
base a tale procedura, si è
dato inizio alla votazione, che ha dato i seguenti esiti:
Tabella
preferenze
| |
1°
preferenza (3 pt) |
2°
preferenza (2 pt) |
3°
preferenza (1pt) |
| Anna
Pia Parente |
11 |
8 |
9 |
| Romolo
Martemucci |
8 |
9 |
11 |
| Pino
Milani |
8 |
11 |
9 |
| Gian
Luca Bernini |
9 |
8 |
12 |
| Angelo
Torricelli |
12 |
9 |
11 |
| Ernesto
D’Alfonso |
9 |
18 |
11 |
| Franca
Capone |
11 |
9 |
8 |
| Saverio
Fera |
11 |
12 |
9 |
| Daniele
Vitale |
12 |
11 |
9 |
| Pier
Federico Caliari |
9 |
8 |
12 |
| Luca
Basso Peressut |
9 |
8 |
12 |
| Giovanni
Bulian |
9 |
11 |
8 |
| Lucio
Altarelli |
9 |
8 |
12 |
| Gianni
Accasto |
8 |
11 |
12 |
| Antonino
Terranova |
8 |
11 |
12 |
| Marina
Mattei |
8 |
11 |
9 |
Tabella
riassuntiva punteggi
| Commissari
Gruppi |
2 |
8 |
9 |
11 |
12 |
14 |
18 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Anna
Parente |
|
2 |
1 |
3 |
|
|
|
| Romolo
Martemucci |
|
3 |
2 |
1 |
|
|
|
| Pino
Milani |
|
3 |
1 |
2 |
|
|
|
| Gianluca
Bernini |
|
2 |
3 |
|
1 |
|
|
| Angelo
Torricelli |
|
|
2 |
1 |
3 |
|
|
| Ernesto
D’Alfonso |
|
|
3 |
1 |
|
|
2 |
| Franca
Capone |
|
1 |
2 |
3 |
|
|
|
| Saverio
Fera |
|
|
1 |
3 |
2 |
|
|
| Daniele
Vitale |
|
|
1 |
2 |
3 |
|
|
| Pier
Federico Caliari |
|
2 |
3 |
|
1 |
|
|
| Luca
Basso |
|
2 |
3 |
|
1 |
|
|
| Giovanni
Bulian |
|
2 |
3 |
2 |
|
|
|
| Lucio
Altarelli |
|
2 |
3 |
|
1 |
|
|
| Gianni
Accasto |
|
3 |
|
2 |
1 |
|
|
| Antonino
Terranova |
|
3 |
|
2 |
1 |
|
|
| Marina
Mattei |
|
3 |
1 |
2 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| TOTALE |
|
28 |
29 |
24 |
14 |
|
2 |
In seguito alla votazione si è ottenuta
tale classifica:
GRUPPO
VOTI
| |
Gruppo |
Punteggio |
| 1°
Classificato |
9 |
29 |
| 2°
Classificato |
8 |
28 |
| 3°
Classificato |
11 |
24 |
Al termine della suddetta votazione, rissunta nelle precedenti tabelle,
viene dichiarato vincitore del Premio Piranesi_Darc 2005, il
gruppo 9 composto dai seguenti membri, collaboratori e consulenti:
PARTECIPANTI
| 1
D’Alessandro Martina |
Cesena |
| 2
Pretolani Alessandro |
Cesena |
| 3
Antolotti Sara |
Milano |
| 4
D’Arma Fabio |
Milano |
| 5
De Ponti Andrea |
Milano |
| |
|
| collaboratori |
|
| 6
Savini Sergio |
Milano |
| 7
Conforti Paolo |
Milano |
| 8
Cranna Barbara |
Milano |
Turors:
Francesco LeoniSandro PittiniAndrea Grimaldi
Si
aggiudica il secondo posto il gruppo 8, composto da:
PARTECIPANTI
| 1
Ponzi Arianna |
Roma |
| 4
Garzia Flavia |
Roma |
| 5
Bottelli Alice |
Milano |
| 6
Spiti Susanna |
Milano |
| 7
Bettinzoli Maurizio |
Milano |
| 8
Beluffi Erica |
Milano |
| 9
D'Ovidio Dario |
Tivoli |
| |
|
| collaboratori |
|
| Paola
Carrocchi |
Roma |
| Piero
Sabatini |
Roma |
| Martines
Filippo |
Roma |
Tutors:
Gianluca Vita
Si
aggiudica il terzo posto il gruppo 11, composto da:
PARTECIPANTI
| 1
Ermolli Gian Paolo |
Mendrisio |
| 2
Maccari Eleonora |
Mendrisio |
| 3
Magnani Roberta |
Cesena |
| 4
Montanari Luca |
Cesena |
| 5
Sartini Giulia |
Cesena |
Turors:
Laura Peretti Augusto Angelini Sandro Pittini
Infine,
su proposta del Prof. Caliari di viene riconosciuta una menzione speciale
per il gruppo numero 12, composto da:
PARTECIPANTI
| 1
Soci Alberto |
Milano |
| 2
Maggioni Giovanni |
Milano |
| 3
Occhipinti Chiara |
Milano |
| 4
Chacon Josè Luis |
Roma |
| 5
Lavacca Fabio Cosimo |
Roma |
| 7
Famà Valentina |
Roma |
Tutors:
Lecis, Pietropaolo, Angelini
La
proposta viene accolta con il solo voto contrario del Prof. Giuseppe
Milani.
Riconoscimento di Borse di Studio
la Direzione / Coordinamento del Premio Piranesi DARC, ha inoltre proposto
di premiare tutti i partecipanti alla Seconda Fase, con l’offerta
di una Borsa di Studio, corrispondente alla copertura totale o parziale
della tassa d’Iscrizione al Master in “Museografia, Museologia
e Alta Tecnologia per la valorizzazione e gestione innovativa dei Beni
Archeologici”
che si terrà presso l’Accademia Adrianea di Architettura
e Archeologia, scuola che sarà istituita a Tivoli_Roma a partire
dall’Anno Accademico 2006_07.
I premi sono stati così ripartiti:
a)
a tutti i componenti, collaboratori e consulenti del gruppo 9, viene
attribuita una borsa a totale copertura della tassa d’iscrizione
corrispondente a Euro 10.000
b) a tutti i componenti, collaboratori e consulenti dei gruppi 8 e
11, viene attribuita una borsa a parziale copertura della tassa d’iscrizione
(75%) corrispondente a Euro 7.500
c) a tutti i componenti, collaboratori e consulenti dei gruppi 2, 12,14,
18 viene attribuita una borsa a parziale copertura della tassa d’iscrizione
(50%) corrispondente a Euro 5.000
d) a tutti i partecipanti al Premio Piranesi_DARC 2005, viene attribuita
una borsa parziale, a titolo di sconto pari al 30% della tassa d’iscrizione
e corrispondente a Euro 3.000
Il
Segretario
Arch. Carola Gentilini
|
